Canon EOS 750D Объектив EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, отзывы
код 837858
Недостатки: Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение.
Достоинства: Универальный, при съёмке с достаточным освещением.
Опыт использования: более года
Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.
Недостатки: 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.
Достоинства: Легкий и достаточно удобный в обращении.
Опыт использования: несколько месяцев
Объектив был взят на замену китовому 18-55mm f/3.5-5.6 II (который самый дешёвый и без стабилизатора). Разница, как говорится, налицо! Стабилизатор реально работает - на широком углу порой удаётся сделать чёткий кадр на выдержке 1/4 сек (видать сказывается тренировка на нестабилизированном объективе в течение 2 лет). Естественно, для этого руки не должны трястись от усталости, паркинсона или похмелья. Промахиваться с фокусировкой стал заметно реже, плюс резкость заметно выше. Объектив своих денег однозначно стОит. Очень высокое соотношение качество/цена.
Недостатки: В широкоугольном режиме заметная дисторсия. Присутствуют хроматические аберрации, хоть и не огромные. Но это всё мелочи, т.к. легко правится. Про мнимый недостаток светосилы писать бессмысленно, т.к. у объектива другое предназначение и соответствующая цена - вы знаете что именно покупаете и за какие деньги.
Достоинства: Диапазон фокусных расстояний очень хорошо подходит для большинства условий съёмки. Бесшумная, быстрая и точная фокусировка. Очень хорошая резкость для своей стоимости, особенно на периферии кадра. Конструкция весьма приличного качества. Фокусировка внутренняя, из-за чего не вращается передняя линза, что в свою очередь не затрудняет использование поляризационного фильтра. Вопреки некоторым отзывам - есть ручная коррекция фокусировки в режиме автофокусировки (нажимаем наполовину кнопку фокусировки и, пожалуйста, корректируйте вручную - внимательнее читайте инструкцию). Хобот объектива не выезжает самопроизвольно под своей тяжестью, хотя не исключаю, что в будущем это будет происходить (вряд ли кнопку фиксации сделали просто так).
Опыт использования: менее месяца
Покупал как kit c Сanon 70d. Говорить о том, что это штатный объектив, даже как-то оскорбительно для него. В общем, доволен очень! В дополнение к этому объективу купил Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM - получился классный, по умеренной цене, а по качеству не хуже люксовых набор объективов.
Подводя итог, следует отметить, что некоторые отзывы несправедливы (отчасти и мой первый отзыв был не совсем точным). При правильных настройках, не кривых руках, снимки получаются идеальными. Тестовые фото, сделанные этими объективами, можно посмотреть здесь:
Сначала считал его нормальным зумом-штатником, но сейчас меняю мнение и утверждаю, что это отличный объектив, точно не хуже Canon EF 24-105 F/4.0 L is usm (специально проводил сравнительный тест). Если в первом отзыве написал о недостатках, то теперь впечатление намного лучше. Объясняю: дисторсия есть на 18мм, но на таком фокусном расстоянии это наблюдается у всех объективов; виньетирование настолько незначительно, что можно и не замечать (тоже на 18мм, а с прикрытием диафрагмы этот недостаток незаметен совсем); ХА присутствуют, но камера справляется и с этим недостатком. Нельзя считать недостатком светосилу, т.к. его предназначение другое. Для этого придется раскошелится еще на один объектив. Следует помнитть правило: "Выбери два из трех, или зачеркни одно из трех": 1.широкий диапазон фокусных расстояний, 2.резкий, 3.светосильный (все три характеристики в одном объективе не могут присутствовать, что-то обязательно приходиться терять).
Достоинства: Отличный быстрый и плавный автофокус, оптимизированный под видео, рабочий стабилизатор, цветопередача, резкость, отличное разрешение. Видео выше ожидания - качество HD реально и ощутимо. Отличный выбор с широким диапазоном фокусных расстояний.
Опыт использования: несколько месяцев
Мне понравился этот объектив тем, что даёт вполне яркие и живые снимки. Цена конечно приличная, но оно того стоит. Фокусное расстояние объектива позволяет более глубже играть глубиной резкости, тем самым позволяя делать более интересные и глубокие фотографии.
Недостатки: Цена "кусается".
Достоинства: Да, по сравнению с "КИТ" объективом моей "зеркалки", который шел в комплекте это что то с чем то. Фотографии с этим объективом стали гораздо интереснее.
Опыт использования: несколько месяцев
Как универсальное стекло на кроп - лучший вариант.
- Сигма 17-70: фокусных немножко маловато, да и не нужна 2.8 на широком угле, да и резкость порядка на два ниже, стаб невнятный.
- Разные варианты типа 16-50(17-55)/2.8: какие-то они непонятные. Для портрета хочется диафрагму хотя-бы 1.8 - т.е. не портретные. Для повседневного использования - фокусных не хватает.
- В общем, этот объектив + портретник (например, 50/1.4) - вполне достойный набор для продвинутого пользователя, понимающего, что он хочет видеть на снимке.
Недостатки: - искажение (дисторсия) - исправляется за один клик в Лайтруме.
- низкая светосила, опять же вытягивается в Лайтруме. Да и что бы там ни говорили, поднимаете встроенную вспышку, и получаете фотографии (после обработки, ессно) хорошего качества для семейного альбома. А я в журналах и не печатаюсь.
- кольцевые USM моторы все-же быстрее фокусируются.
Достоинства: - Объектив "куда угодно": и в путешествии хватает фокусных, и людей на куруселях поснимать, и белок шебутных. И катающихся на водном мотоцикле тут снимал - никаких смазов. Правда, снимаю в ручном режиме и только в РАВ.
- Цена более чем адекватная.
- Стабилизатор на длинном конце реально работает! До этого как-то был Canon 28-105 без стаба, постоянно на 105 мм смазанные фотографии. А здесь на 135 мм с рук 1/10 при сноровке дает хорошую картинку.
- резкость лично для меня хорошая. Первый же объектив отлично сел на тушку без поправки автофокуса (Canon 50D). Кэнон, все-таки.
- Хочется портреты поснимать - ставите фокусное от 80 и выше и получаете малую глубину резкости. Как вариант, сгодится.
- фокусировка: 8-9 из 10 точно в цель.
Опыт использования: несколько месяцев
в целом покупкой доволен,хотя считаю стоимость несколько завышенной.
Похоже,что уважаемые специалисты Canon постарались,чтобы этот объектив не превзошел серию L.
Недостатки: не самая красивая картинка не резкого фона,если навести на резкость и изменять фокусное расстояние объектива - плоскость фокусировки изменяется и необходима дополнительная фокусировка , это плохо,в хороших объективах такого не бывает.Есть геометрические искажения и на 135 мм.
Достоинства: резкость почти сравнима с 40мм STM,но намного быстрее наводиться,чем 40 мм и ,специально прислушивался,но так и не услышал работы мотора,передняя линза не крутится.
Опыт использования: менее месяца
Поставил на самый дешёвый аппарат - 1100Д - даже не ожидал от него такого качества. Жалею, что потратил деньги на предыдущие объективы, и что упустил за несколько лет массу хороших кадров - пришлось выкинуть из-за низкого качества. Этот объектив вытянул бы.
Если будете покупать - обратите внимание: низкие цены даже в авторитетных магазинах свидетельствуют о недобросовестности продавца. Нормальная цена на них 16-17 тыс. А когда продают за 13-14 тыс. - это не из коробки, а с камеры. Ну а на ней откуда - возврат? Из ремонта? Не поймёшь. Уверяют, что объектив новый, но проверить невозможно, а гарантию дают либо не родную, либо просто липовую. Если для вас не критично несколько тысяч дополнительно, берите новый, в коробке, а то можно пожалеть.
После более чем полугода использования: теперь снимаю этим объективом на Кэнон 70Д, для которого он китовый, ничего другого по возможностям (диапазон ФР, качество снимков) за те же деньги (и даже большие, в 1,5-2 раза) подобрать не могу. Вот примеры фото: Лично мне маловато 219, а для полнокадрового аппарата 135 - вообще не проходит (люблю иногда поснимать животных на природе). Но чудес не бывает, пока не придумали того, что мне надо.
Достоинства: 1. Универсальный. Заменил мне 2 объектива, 18-55 и 75-300, которые всё время приходилось менять, а потом чистить матрицу от пыли. При моей неполнокадровой камере эквивалентное фокусное расстояние - 219. Мне немного мало, но при высоком качестве съёмки (см. ниже) можно и увеличить снимок в фотошопе - качество будет лучше, чем при 75-300.
2. Высокое качество съемки. Отлично для портрета и пейзажа. прекрасная резкость, нет шумов даже при нехватке света. Чуть ли не в полутьме вытягивает изображение, я даже перестал пользоваться вспышкой в помещении.
Опыт использования: несколько месяцев
Странно, что по этому объективу так мало отзывов. На мой взгляд это довольно удачный вариант "универсального" стекла для большинства ситуаций для не шибко профессиональных фотографов, я вот использую его на 1100d :) По сравнению с предыдущим 18-135 сильно улучшена детализация за счет новой системы линз, разница "на лицо", как говорится) К тому же, в отличие от прошлого 18-135 теперь диафрагма 5.0 от 50мм, а не 41, а 5.6 от 76мм, а не 64 - мелочь, но ведь приятно. Далее, сначала думал, что STM полезна лишь для видеосъемки и на 650D, но оказалось что и для фото и других кропов она если и не сильно лучше, то точно не хуже USM, пока ошибок фокусировок не выявил!
Выбирал между ним и 15-85, но разницы в детализации не увидел, и взял его из-за большего ФР. Еще, в обычном помещении фото получаются не хуже, чем на "светосильный" 50 1.8 II, стаб в 3-4 ступени позволяет наверстать разницу в 2-3 ступени светосилы. Смазы в помещении от рук на фиксе из за отсутствия стаба часто приводят к браку (да и резкость то лучшая лишь с 3.5-4), на этом же выход годных к обработке фото чуть больше, хотя и понятно, что, как говорится, "бокэ" не то.. Теперь фикс использую для портретов и вечера, этот как универсальный. Да, из мелочей, похоже что поправили систему выезжания хобота (намека на самовыезжания нет), на новом у меня совсем нет люфта, кольца крутятся очень плавно и информативно, радует возможность лока на 18мм.
Вроде все сказал. Лично мне он очень нравится, так что и вам советую!
Недостатки: -Есть некоторое виньетирование, но для меня это не такой уж большой недостаток, который правлю автоматической установкой при импорте в Лайтруме
Достоинства: +улучшенная по сравнению с предшественником резкость, явно меньше ХА на контрастных деталях
+возможность блокировки хобота на 18мм
+отличная система автофокусировки STM, почти не мажет(!)
+массивный и солидный вид для кропов
Опыт использования: менее месяца
Довольно удачный вариант объектива, на все случаи жизни ( трезвел зума) для нетребовательного любителя на кроп. Умеет все понемногу так сказать :) Учитывая разницу в цене с 15-85 ( который все же более резкий, что доказывают даже DXO тесты ), выглядит имхо более предпочтительным.
Недостатки: Темный. Сильная бочка на 18-25мм. Картинка не настолько лучше 18-55, как хотелось бы.
Достоинства: Универсальность. Бесшумный и быстрый АФ. Конструктив получше, чем у версии без STM. Новая оптическая схема. Неплохо работающий стабилизатор. Меньшая дистанция фокусировки, чем у старой модели. Резкость субьективно стала получше.
Опыт использования: менее месяца
