Sigma AF 18-35mm F1, 8 DC HSM A Sony, отзывы

Купил объектив через официальный магазин (РСТ), после долгих скитаний по просторам интернета, в поисках универсального светосильного объектива на кроп (Canon eos 70D). Через месяц сдал в сервисный центр, так как мажет в 100%, причем, или в "+" или в "-", без какой либо закономерности, пробовал как авто, так и мануал, вообщем испробовал все режимы, только при фокусировке по Live View можно добиться отличного результата, но это медленно и сильно расходует аккумулятор. В сервисе сказали, что решить проблему с Canon 70d удается в 1 из 10 случаев. Буду ждать! Если не исправят верну как бракованный.
В итоге: объектив реально хорош, но подходит не на все тушки. Хотелось бы чтоб производители не скрывали проблем совместимости с определенными моделями фотоаппаратов, так как это портит общее впечатление о бренде.

Недостатки: Автофокус через видеоискатель на Canon 70d мажет на 100%, небольшой люфт с тушкой.

Достоинства: Качество сборки, цветопередача, резкость при фокусировке по Live View

Опыт использования: несколько месяцев

До юстировки, стекло было полным разочарованием, но после недели в сервисе объектив сел на тушку и нет желания его снимать.
П.С. Поговаривают, новые объективы Сигмы встают на полный кадр, самому интересно.

Недостатки: Желтил и мазал до юстировки, она бесплатна для "белых" объективов.

Достоинства: Отменная светосила, качество сборки и материалов.

Опыт использования: несколько месяцев

Особо хочу сказать про автофокус. Не верьте, если пишут что медленный и врет. По скорости не уступает кэноновским, Ну может быть почти не уступает. По крайней мере я не заметил что он медленнее. И фокусируется уверенно при любом освещении. Бывают конечно глюки если поверхность однородная и одноцветная, ему не за что зацепиться. Долго выбирал между 18 -35 и сигмовской фиксой 35 1.4, понятно что фикса лучше , но мне очень хотелось иметь еще и более широкий угол. Решился взял 18-35 и рад, что поступил именно так. Всем советую. Через какое то время , когда поработаю с ним добавлю более подробный отзыв .

Недостатки: конечно же фокусного 35 маловато, но разве это недостаток, это особенность. Чем больше разбег в фокусных у зума тем больше страдает качество картинки. Это все знают.

Достоинства: Все на отлично. Как все и пишут. Резкость, качество. Приятно держать в раках,

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив! Фотографии получаются просто ВАУ! У меня он на 650D и я уже одну свадьбу с ним отработал и не жалею. Сборка на высочайшем уровне. По поводу желтизны лично я не заметил, да и в фотошопе это легко исправить если что. По крайним точкам мой экземпляр работает хорошо. Я очень доволен покупкой! Этот объектив стал моим любимым))

Недостатки: Тяжеловат, но это на любителя.

Достоинства: Качество сборки, светосила, удобные фокусные растояния.

Опыт использования: менее месяца

Лучший штатный объектив на кроп, который может заменить некоторые фиксы. К автофокусу надо приноровиться и не ждать от него чуда. Рекомендую к покупке.

Недостатки: Автофокус не для репортажа - медлителен. У меня часто мажет по крайним точкам, в центре вроде всё ок.

Достоинства: Удобные ФР, светосила, резкость уже на 1.8, цвета, рисунок, боке, прочная монолитная конструкция. Цена адекватная.

Опыт использования: несколько месяцев

Владею несколько дней. Выбирал при покупке на 7D между Canon 17-55 2,8 и Sigma 18-35 1,8. И тот и тот хороши, но в минус кэнону пошло - пылесос, цена, меньше лепестков диафрагмы и 2,8 против 1,8 (все таки хочется боке). Пока очень понравилась Sigma. Думаю теперь она станет штатником вместо полтиника.

Недостатки: Небольшие фронт-бэк фокус на расстоянии до 0,5м. при тестировании при покупке нашли, но уже на 1-1,5м. объект фокусировки попадает в ГРИП, а на расстоянии 2м. почти вся линейка в ГРИП - это все про открытую диафрагму. Конечно можно купить за 2 т.р. док-станцию и все привести в идеал, но мне и этого достаточно.

Достоинства: Резкий даже на 1,8, резкость по моему примерно как у Canona 50мм 1,4, только здесь ГРИП больше, и на открытой диафрагме гораздо меньше промахов чему 1,4. Материалы очень хороши. По весу - вполне комфортен. Диафрагмы 1,8 несмотря на эти фокусные вполне хватает для приличного боке. Скорость фокусировки - вполне достойные. В темноте фокусируется так же как и полтиник 1,4.

Опыт использования: менее месяца

Выбирал между Canon 17-40 f4L и Canon 17-55 f2.8 IS ну и Сигмой естественно.
Перед покупкой все объективы тщательно протестировал и сделал вывод,что даже если бы Сигма стоила 50.000 р. я бы все равно выбрал ее.
Когда сравнивал с 17-40,буквально сразу понял,что 17-40 полный шлак не достойный красной ленточки.Сигма на 1.8 показывает большую резкость,чем 17-40 на f4.В общем товарищи,сказать,что я был в шоке-ничего не сказать
А вот с 17-55 были маленькие сомнения-думал,нужен ли мне стаб,если у Сигмы дырка 1.8,но после нескольких дней тестирования,понял-17-55 Сигме не конкурент.Во-первых на 2.8 Сигма более резче,чем 17-55.
Во-вторых хобот у кэнона(я лично не люблю хоботы,учитывая то,что 17-55 не защищен,уверен,что через год насосет много пыли).
И в-третьих ХА и дисторсия у кэнона совсем добили...
В общем всем настоятельно рекомендую!

Недостатки: Немного не привычно,что кольцо зума в другую сторону крутится,но это в принципе то и недостатком нельзя назвать...

Достоинства: На сегодняшний день-это самый лучший универсальный зум объектив для кроп камер.
-Резкий на 1.8(очень резкий)
-На 35мм можно снимать портреты
-Эргономика,сборка и качество материалов на высочайшем уровне.
Ничего не люфтит,не трещит+отсутствие хобота,все происходит внутри линзы.
-Вес около 810 грамм и это язык не повернется назвать недостатком.Очень хорошо лежит в руке,чувствуется-Вещь!
-Цепкий,быстрый и бесшумный автофокус.
-Дисторсия на приемлемом уровне,ХА-практически нет.

Опыт использования: несколько месяцев

Как только появился данный объектив, решил, что куплю. До него уже был от сигмы фикс 35mm f/1.4.
Нравится светосила. Фокусируется достаточно точно. При смешанном и плохом освещении промахов больше. На открытой резок. В целом доволен данным объективом, снимаю на него в основном пейзажи или групповые портреты, когда нужен широкий угол. Серия Art у Сигмы удачна.

Недостатки: Тяжёлый

Достоинства: Светосильный. Постоянная светосила. Коструктив.

Опыт использования: несколько месяцев

Это моя вторая Sigma линейки Art. Первым был объектив Sigma 50mm 1,4 Art. После нескольких месяцев его использования в качестве портретного объектива на кропе, я стал поклонником этой серии. Покупая 18-35, я уже знал, чего ждать, и не прогадал. Быстрый и точный автофокус, резкая картинка, очень качественные материалы, идеальная сборка, тугие плавные кольца зума и фокусировки, хорошо лежит в руке, очень приятные ощущения от использования. Ничего не выезжает, не выдвигается. Вес приятный.
По светосиле, качеству картинки, материалов, сборки и по ощущениям родные объективы Canon (17-55 2.8 IS и большинство фиксов из этого интервала) проигрывают. Собственно, единственным конкурентом можно считать только вышеназванный 17-55, но они просто разные. Сигма более светосильная и резкая, значительно меньше ХА, зато в кэноне есть стабилизатор и диапазон фокусных расстояний больше. Сигму приятней держать в руках (на контрасте кэнон кажется пластмассовой игрушкой) и в ней ничего не выдвигается. Если дипазон 18-35 вас устраивает, вес не пугает (очень тяжёлым объектив, кстати, не ощущается), и наличие стабилизатора не критично, то выбор в пользу сигмы 18-35 очевиден.

Недостатки: 1. Может потребовать юстировки
2. Для кого-то может быть тяжеловат или великоват
3. Перед покупкой хорошо бы потестировать и послушать (некоторые экземпляры при фокусировке чуть слышно попискивают, где-то внутри что-то притерается)

Достоинства: 1. Резкий
2. Светосильный
3. Меткий автофокус
4. Ничего не выдвигается
5. Добротно сделан
6. Вес
7. Бленда и чехол в комплекте

Опыт использования: менее месяца

В принципе, уровень ожидания от стекла для кроп-камер достигнут.

Недостатки: Нет стабилизатора.
Недостатков особых не вижу для видео на 60D. Можно как недостатком так и плюсом назвать фокусное расстояние 18-35 (это 29-56 фулл-фрейма)

Достоинства: Причины покупки: для видео, светосила, рейтинг стекла и его полезность судя по европейским рейтинг-сайтам.
Плавный ход фокуса и зума.

Опыт использования: несколько месяцев