Transcend JetFlash 780 8Гб, отзывы
код 764812
Тест CDM
Объем 15,8 млрд байт или 14,7 честных ГБ.
Скорость случайной записи мелкими блоками как всегда стремиться к нулю.
Немного греется.
Достоинства: 180 МБ/с на чтение, 40 на запись при последовательных операциях. NTFS или exFAT одинаково. Брал как одну из быстрейших флешек для перетаскивания образов Acronis и виртуальных машин. В целом доволен.
Опыт использования: несколько месяцев
умерла через полгода. Технические параметры прекрасны, смотрите "характеристики" и другие отзывы, но умерла-а-а...
Недостатки: широкая -- мешает соседним usb-портам
Достоинства: быстрая, без ограничений на объем одного файла, нет ярких светодиодов, хорошо собрана, at least красивая внешне.
Опыт использования: несколько месяцев
Ёмкость 15 806 230 528 байт = 14,7 ГБ
Чтобы записывать на флешку файлы размером более 4ГБ, нужно отформатировать ее в файловую систему NTFS, скорости чтения и записи при этом не меняются!
Рекомендую брать флешки, карты памяти и картридеры именно этого производителя! Это не реклама, а совет, основанный на опыте продолжительного использования продукции Transcend :)
Недостатки: Отсутствует шнурок в комплекте, колпачок не прикреплен - можно потерять.
Достоинства: Скорости чтения и записи
Внешний вид
--------------------------------------------
Результаты тестов CrystalDiskMark 3.0.1:
USB 2.0:
Test : 50 MB [E: 0.7% (0.1/14.7 GB)] (x3)
Sequential Read : 33.331 MB/s
Sequential Write : 27.292 MB/s
Random Read 512KB : 32.540 MB/s
Random Write 512KB : 6.374 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.537 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.331 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 4.757 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.444 MB/s
Test : 500 MB [E: 0.7% (0.1/14.7 GB)] (x3)
Sequential Read : 33.428 MB/s
Sequential Write : 29.852 MB/s
Random Read 512KB : 32.280 MB/s
Random Write 512KB : 2.263 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.343 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.077 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 3.903 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.080 MB/s
USB 3.0:
Test : 50 MB [E: 0.7% (0.1/14.7 GB)] (x3)
Sequential Read : 171.168 MB/s
Sequential Write : 38.681 MB/s
Random Read 512KB : 136.538 MB/s
Random Write 512KB : 7.035 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.957 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.327 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 6.108 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.345 MB/s
Test : 500 MB [E: 0.7% (0.1/14.7 GB)] (x3)
Sequential Read : 172.577 MB/s
Sequential Write : 41.903 MB/s
Random Read 512KB : 135.659 MB/s
Random Write 512KB : 3.062 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.675 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.088 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 6.712 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.072 MB/s
--------------------------------------------
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: Колпачек точно потеряется.
Достоинства: Скорость просто поражает
style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: менее месяца
взял Transcend JetFlash 780 32Gb на замену по гарантии прожившей 3 месяца флешки Transcend JetFlash 700 32Gb. Эта новая 780-я умерла в день покупки. Отнес по гарантии, заменили на точно такую же 780-ю. Вторая умерла так же в день покупки! Не ожидал такого от Transcend. Признаки умирания - при копировании файла на флешку появляется сообщение, что размер превышен и флешка отваливается из системы. То есть диска такого просто уже нет в системе после ошибки. По умолчанию на флешке Fat32. Копировал небольшие фильмы по 2Гб. Затем флешка не форматируется и не исправляется системой. Потом начинает определятся через раз. Данные не считать не изменить. Зависания системы при обращении к службе дисков да и просто при запуске проводника, пока не вынешь флешку из разъема. Жесть. Transcend-у большой жирный минус! Было продолжение. Я упорный. Поменял флешку по гарантии в третий раз на такую же. Прямо в магазине попросил ее проверить. Оказалась рабочей. Посмотрим, сколько проживет эта третья. В сервисе, когда проверяли вторую умершую флешку какой-то программой, которая умеет записывать на флешку мимо ее файловой системы, сказали, что она отказала где-то на 80% в тесте на запись.
Недостатки: две подряд оказались бракованными
Достоинства: флешка действительно быстрая
Опыт использования: менее месяца
Отличная флэшка, долго выбирал по максимальной скорости чтения в обоих стандартах. При использовании в портах USB 2.0 скорость 30/30 чтение/запись, в USB 3.0 чтение 220 Мб/с, запись 70.
Прожила 3 месяца ежедневного использования (чаще всего в режиме чтения), после чего внезапно перестала работать (утром всё было норм, а днём вставляю - ноль реакции, даже лампочка не мигает. Проверил на нескольких ПК). Отдал по гарантии.
Недостатки: Надёжность. Слишком широкая, не всегда влезает вместе с соседним устройством.
Достоинства: Скорость, дизайн.
Опыт использования: несколько месяцев
Сгорела через 4 месяца бережного использования.
Опыт использования: несколько месяцев
отличная флэшка быстрая и с большим объёмом памяти.
Рекомендую
Недостатки: 1) единственный недостаток состоит в том, что в процессе записывания на неё данных она начинает сильно греться, что приводит к падению скорости.
Достоинства: 1) скорость
2) цена/качество
Опыт использования: несколько месяцев
Была версия 64GB. Скорость великолепная! Но c качеством проблемы. Временами переставала определяться компьютером. Вытащишь, вставишь, подождешь несколько минут - и вдруг оживала.Через два месяца издохла насовсем. Двое суток пытался на разных компьютерах оживить, после чего отнес на замену по гарантии.
Недостатки: Ненадежность
Достоинства: Скорость
Опыт использования: несколько месяцев
Купил сегодня эту флешку на 32 ГБ. На буклете написано, что основана на технологии MLC - то есть аналогична современным SSD со всеми вытекающими... (количество перезаписей).
ТЕСТЫ НА ПОРТУ USB 2.0 на пустой флешке (Win7 Ultimate SP1)
Для удобства результаты записываю в последовательности Fat32 / NTFS / exFAT:
CrystalDiskMark 3.0.3 x64
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
SeqRead : 35.269 MB/s / 34.827 MB/s / 34.961 MB/s
SeqWrite : 30.093 MB/s / 30.062 MB/s / 30.175 MB/s
RandRead 512KB : 34.515 MB/s / 34.183 MB/s / 34.178 MB/s
RandWrite 512KB : 3.937 MB/s / 3.479 MB/s / 4.091 MB/s
RandRead 4KB (QD=1) : 4.883 MB/s [1192.1 IOPS] / 4.230 MB/s [1032.6 IOPS] / 4.754 MB/s [1160.6 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=1) : 0.096 MB/s [23.5 IOPS] / 0.088 MB/s [21.4 IOPS] / 0.073 MB/s [17.9 IOPS]
RandRead 4KB (QD=32) : 4.359 MB/s [1064.3 IOPS] / 4.195 MB/s [1024.2 IOPS] / 4.580 MB/s [1118.1 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=32) : 0.082 MB/s [20.1 IOPS] / 0.120 MB/s [29.3 IOPS] / 0.116 MB/s [28.4 IOPS]
Test : 1000 MB x5
В итоге Разницу по средней скорости между файловыми системами на порту USB 2.0 я не заметил.
Реальные тесты в винде с порта USB 2.0 (для Fat32, exFat и NTFS результаты идентичные):
Пишу 15,5 гигов всякого мусора (1500 файлов с HDD) - на мелких файлах (до 5 МБ) скорость записи 8МБ/с на крупных авишках (от 50 МБ) скорость вырастает до 27МБ.
Общее время записи - 10 минут
Та же операция с SSD - выдает аналогичные результаты.
Копирование с флешки на SSD - на мелких файлах - 20МБ/с на крупных - 33,5МБ/с - все 15,5ГБ слил за 9 минут
На НТФС один ньюанс - скорость пишет криво (особенность файловой системы), а по времени примерно одинаково получается.
На ExFat с маленькими файлами скорость показывалась чуть больше чем на просто Fat
То есть на порту USB-2.0 флешка упирается в пропускную способность контроллера USB-2.0
Итог: По всем показателям она опережает мою старую JF-700 16ГБ
Аваст на время тестов не вырубал.
Завтра выложу тесты на порту USB 3.0
Недостатки: Пока нет. Ну разве что великовата, но это всех USB-3 касается.
Достоинства: Быстрая, прогревается до теплого состояния - старая USB-3 была JF-700 на 16 ГБ - так она сильнее грелась.
Опыт использования: менее месяца
