Canon EOS 70D Body без объектива, отзывы

В целом, качественно собранный аппарат без маркетинговых компромиссов по начинке. Все, что нужно любителю, в нем есть. Но не ждите значительного улучшения качества изображения. По сравнению с начальными зеркалками улучшение коснется, в основном, удобства эксплуатации, функциональности и производительности, ну и видео, конечно, на высоте. Профи или просто владельцу современного полнокадрового фотоаппарата есть смысл смотреть на 70-ку или из-за скорострельности, или из-за видео. Короче, только из-за каких-то узкоспециализированных, но очень нужных характеристик.

Лично меня крайне привлекли: крупный видоискатель, рабочее ИСО 6400, скорострельность и видео. Часто снимаю в помещениях в зимнее время: спортивные тренировки, праздники и т.п. При наличии светосильного зум-объектива на F/2.8 и выдержке 1/250 даже динамичные сцены получаются вполне приличного качества. ИСО 12800 - крайность, 25400 только в РАВ и для печати 10х15, и то после большого количества обработки. Для веба пойдет с натяжкой: при уменьшении до 1200 пикселей по горизонтали все равно видно или шум, или съеденные шумодавом детали. Если еще сжимать, то становится терпимо.

Проверил теорию насчет уменьшения шума при использовании форматов mRaw и sRaw. На высоких ИСО шума меньше не становится. Напротив, размывается картинка и теряются детали, которые были в большом РАВе. Их есть смысл использовать только для экономии места на флэшке. Причем чистый РАВ пишет в серии заметно быстрее, чем mRaw или sRaw, что говорит об использовании камерой алгоритмов пересчета изображения - обычный даунсемплинг, но он тоже занимает время.

Недостатки: 1. Пыль на зеркале и матрице стала не редким гостем. Раньше владел только зеркалками начального уровня, и на них не часто сталкивался с таким нюансом. Подозреваю причина в большом зеркале, которое расположено близко к срезу байонета, в результате чего во время смены объективов постоянно ловит мусор. На младших же моделях оно мельче и расположено глубже. Пришлось познакомиться с грушей для чистки. Да и после смены объектива будет не лишним выключить и включить фотоаппарат, дабы он стряхнул матрицу.
2. Неприятность для владельцев объективов Tamron с механическим приводом, типа 17-50 f/2.8. Автофокус в liveview и видео глючит. Если фокусироваться вручную - проблем нет. На автомате же начинает елозить вперед-назад и через 1-2 секунды тушка теряет связь с объективом. Лечится выключением и включением.
3. Многие жалуются на отсутствие кнопки баланса белого (ББ). Почему-то Canon подумал, что это крайне редко используемая функция. Главное, в списке тех функций, которые можно переназначить на разные кнопки ее НЕТ! А чтобы доступиться - нужно держать основной экран включенным.
4. Совместимость с внешними вспышками сторонних брендов - Nissin Di622 первой ревизии не заработала ни в каком режиме. Только ведомой от встроенной.
5. Шумность картинки заметно выше, чем у прямого конкурента Nikon D7100, динамический диапазон тоже отстает. Прогресс по качеству картинки заметен только при переходе с более старых 18-ти мегапиксельных моделей.

Достоинства: Переходил с 600D
Главное, на мой взгляд, почему его можно выбрать:
1. Большой видоискатель по сравнению с 600D (не светлый: по яркости очень похоже на 600-ку; у Никона, кстати, видоискатели светлее). Но только с 600D и прочими зеркалками начального уровня. Цифры процентов покрытия и увеличения, указываемые производителями, если честно ничего не отражают. После 70-ки в 600-ку смотришь, как в замочную скважину. Причем тут же сравнивал и с 6D… так вот, если нужен БОЛЬШОЙ видоискатель - вам туда, в ней вообще ВСЕ видно, видоискатель как будто еще раза в 1,5 больше. Хотя, надо отдать должное, в 70-ке уже можно наводиться вручную при малой глубине резкости.
2. Функционал - почти все в плане съемки, о чем можно мечтать.
3. Скорострельность. Буфер большой, но для длинных серий в РАВ все равно нужна шустрая SD-карточка.
5. Емкость аккумулятора по сравнению с младшей моделью. Если не пользовать основной экран, о частых зарядках забываешь. При съемке для себя хватает на 2-3 недели.
6. Видео на STM-ных объективах стало действительно удобным: слежение, автофокусировка - тихо, плавно и точно.
7. Сенсорный экран отзывчив. Макросъемка сделалась простой с фокусировкой по касанию.
8. Прога EOS-Remote c Wi-fi. Хотя ожидаешь большего функционала от нее.
9. Точный экспозамер.
10. Тушка удобнее под среднюю мужскую руку, при небольшом приросте веса аппарата.
11. Шустрый встроенный контроллер SD-карт. Тот случай, когда скидывать фото получается гораздо быстрее, подключая тушу проводом. Хотя раньше всегда пользовался карт-ридером.
12. Вновь в этой линейке есть точная подстройка фокуса объективов - можно не зависеть от косяков Сигмы и сервисов по юстировке.

Шумность матрицы не намного - на ступень - но все же улучшилась. На старых 18-мегапиксельных сенсорах черный начинал фиолетоветь с ИСО 6400, а на 12800 вообще была каша. Здесь ИСО 6400 стал практически рабочим, цветопередача из-за шума страдает мало, детали почти не пропадают, 12800 терпимый (речь про RAW).

Опыт использования: несколько месяцев

Странно, что по этому объективу так мало отзывов. На мой взгляд это довольно удачный вариант "универсального" стекла для большинства ситуаций для не шибко профессиональных фотографов, я вот использую его на 1100d :) По сравнению с предыдущим 18-135 сильно улучшена детализация за счет новой системы линз, разница "на лицо", как говорится) К тому же, в отличие от прошлого 18-135 теперь диафрагма 5.0 от 50мм, а не 41, а 5.6 от 76мм, а не 64 - мелочь, но ведь приятно. Далее, сначала думал, что STM полезна лишь для видеосъемки и на 650D, но оказалось что и для фото и других кропов она если и не сильно лучше, то точно не хуже USM, пока ошибок фокусировок не выявил!
Выбирал между ним и 15-85, но разницы в детализации не увидел, и взял его из-за большего ФР. Еще, в обычном помещении фото получаются не хуже, чем на "светосильный" 50 1.8 II, стаб в 3-4 ступени позволяет наверстать разницу в 2-3 ступени светосилы. Смазы в помещении от рук на фиксе из за отсутствия стаба часто приводят к браку (да и резкость то лучшая лишь с 3.5-4), на этом же выход годных к обработке фото чуть больше, хотя и понятно, что, как говорится, "бокэ" не то.. Теперь фикс использую для портретов и вечера, этот как универсальный. Да, из мелочей, похоже что поправили систему выезжания хобота (намека на самовыезжания нет), на новом у меня совсем нет люфта, кольца крутятся очень плавно и информативно, радует возможность лока на 18мм.
Вроде все сказал. Лично мне он очень нравится, так что и вам советую!

Недостатки: -Есть некоторое виньетирование, но для меня это не такой уж большой недостаток, который правлю автоматической установкой при импорте в Лайтруме

Достоинства: +улучшенная по сравнению с предшественником резкость, явно меньше ХА на контрастных деталях
+возможность блокировки хобота на 18мм
+отличная система автофокусировки STM, почти не мажет(!)
+массивный и солидный вид для кропов

Опыт использования: менее месяца

До этого снимал 5д марк 2,так вот...я балансом ручным никогда не пользовался (и так было что крутить без ББ ) всё всегда получалось нормально и думаю здесь тоже проблем не будет. Ну а если что в редакторе подтяну не проблема ведь. Аккумуляторы хавает китайские, ругнулся разок и все ок. На лицах фокус когтится))) и при слабом освещении. По фото сравнивать с морковкой сложно, но фотки хорошие получаются. Если первую камеру берете, то берите кроп-это мой совет. Знакомый фоткал на Никон д 300 года два, потом д 800 взял...ииии не может с ним сроднится. Грип меньше, шевеленки больше и т.д. Итог 70 D Canon - хороший фотик и отличная видеокамера. Сорри ...вот еще что: многие пытаются снимать на панасоники G3 кажется, так вот мое мнение вы кэнон потом легче скинете))))

Недостатки: Для меня нет, только восторг от этого продукта.

Достоинства: Очень классная видеокамера (я не ошибся -видеокамера) за такие деньги. Появилась бы чуть раньше не купил бы себе теперь не нужную Sony nx70p...для съемки очень динамичных сцен (свадебный выкуп или что-то вроде того)
Автофокус просто кайф, глаза не напрягаются смотреть в экран и думать попал я или нет в зону резкости (ведь при съемке видео все скручено в минус-картинка блеклая очень). С 24 -105 отличная связка получается.

Опыт использования: несколько месяцев

Все положительные стороны убивает автофокус, вернее почти полное отсутствие рабочего фазового автофокуса для светосильных объективов. В данный момент проблему пытаюсь решить через сервис, и, возможно, еще дополню отзыв.

Недостатки: 1) Очень нестабильная работа основного (TTL) автофокуса со всеми протестированными объективами (кит Canon 18-135 IS STM, Sigma 17-50 OS HSM, Canon 50mm STM). Брак - 30-40% с дифрагмами до 2.8 включительно, если шире - до 90%, причем мажет не грубо, а слегка, но всю резкость убивает. Промахи могут быть как в "+", так и в "-", микроподстройка не помогает, юстировка решает проблему лишь частично. Canon не признает это браком, что, на мой взгляд полнейшее свинство, т.к. данная проблема является далеко не редкой.

2) Посредственная матрица, особенно в сравнении с аналогичными Nikon. По ДД и уровню шумов сопоставимо с матрицами micro four-thirds (которые ощутимо меньше по размеру).

Достоинства: 1) Отличный фокус в Live View, в видео.
2) Хорошая эргономика и автономность.
3) Приятная цветопередача
4) Поворотный сенсорный дисплей

Опыт использования: несколько месяцев

До приобретения 70D я пользовался 600D. Снимаю я главным образом портреты в помещении и не особо динамичное видео.

При покупке я рассматривал варианты: 6D, 7D, 70D, D7100, 650D, 600D.
Изучив миллион обзоров и отзывов пришёл к мнению, что на сегодняшний день тем, кто хочет универсальности и видео, для первой зеркалки идеален вариант 650D + 18-135 IS STM, а для тех, кто уже познакомился с зеркалкой и хочет чего-то дальше, оптимальный вариант 70D + 18-135 IS STM. Разумеется, другие объективы тоже нужны и важны, но раскрыть одну из ключевых особенностей может только STM объектив, коих сейчас есть 18-55, 18-135 и 40mm f/2.8.

На момент покупки серый вариант (не ростест, левая гарантия) стоил 34 тыс. (70D) +12 тыс. (18-135 STM) = 46 тыс. Ростест в сумме обошёлся бы в 60 тыс. Стоит ли за официальную гарантию переплачивать 10-15тыс.? На мой взгляд, не стоит. За эти деньги в случае поломок можно починить всё, что только можно, даже затвор заменить. Смотрите только при покупке, чтобы аппарат был новым, без следов пользования, и тем более вмешательства/починки.

На экраны фотоаппаратов/смартфонов я клею защитные плёнки. Сначала купил для трёхдюймовых ЖК дисплеев фотоаппаратов фирмы KENKO, которая оказалась меньше на пол сантиметра в высоту и на сантиметр в ширину ("для удобства наклеивания", как сказано на упаковке). Пришлось её отклеить и вырезать под размер и клеить уже универсальную.

Что ещё? В сравнении с 600D фотоаппарат больше, тяжелее, удобнее – это разумеется приятно. Второй ЖК-дисплей – это удобно. Два колёсика вместо одного – это вообще супер. Больше возможностей настроить всё под себя, больше опций замера экспозиции, фокисировка, следящий автофокус – всё это прекрасно.

Недостатки: Нет кнопки баланса белого.
Цена пока высоковата, хотя и уверенно снижается.
Медленный Wi-Fi. Софт для MacOS безбожно тормозит, это же касается и iOS. Одна фотография грузится 10 секунд. Сделал снимок и ждёшь... Посмотрел, сделал ещё одни снимок, и снова ждёшь...
Нет приложения для iPad, только для iPhone. Windows не тестировал.
Софт на CD диске. С официального сайта скачать его нельзя. Пришлось качать с торрентов.
Ещё раз, нету кнопки баланса белого. Это боль.

Достоинства: Универсальный фотоаппарат, в котором есть всё необходимое и даже больше. Фотоаппарат вызывает эмоции. Много эмоций. Держишь его в руках и чувствуешь/понимаешь, что это какие-то космические технологии, чудо инженерной мысли))

Оставляя детальный разбор технических характеристик, расположения кнопочек, и прочих деталей другим отзывам и обзорам, сфокусируюсь на ощущениях и впечатлениях.

Дизайн.
70D выглядит футуристиченей и стильней, чем его предшественники. И когда начинаешь им пользоваться, понимаешь, что функционал вполне соответствует дизайну. Ощущение, что это какие-то технологии из будущего.

Сенсорный экран.
В век смартфонов и планшетов этим никого не удивишь, но в фотоаппарате это инновационно. Быстрей можно управляться с меню, очень приятно перелистывать фото и менять масштаб. Касанием можно выбирать точку фокусировки и делать снимки.

Видео.
Оно потрясающее. Следящий автофокус, мотор не слышно, в процессе съёмки можно менять любые настройки, подкручивать кольцо фокусировки, звук стерео.

Шумоподавление.
При максимальном уровне оно незначительно уменьшает резкость картинки, зато делает возможным использование действительно фантастических значений ISO. Я считать-то до стольки не умею))

Wi-Fi
Удобно без проводов делать снимок и сразу смотреть на большом экране, что получилось. Отлично себя зарекомендовала связка с Android (и смартфоны и планшеты работают очень быстро).

HDR.
Круто! Он есть и работает. Сам я вряд ли стал бы в ручную что-то склеивать, а когда всё готово, можно и воспользоваться.

Звук.
Очень субъективно, но приятный мягкий звук затвора. Серийная съёмка ласкает слух и возбуждает. 7 кадров в секунду. Просто послушайте это. Это прекрасно!
Есть опция бесшумной съёмки. Звук чуть тише и больше похож на шлепок, чем на щелчок. Если выключить звуки подтвеждения фокуса и касания экрана, то съёмка получается действительно очень тихая.

Опыт использования: менее месяца

Перешла на кэнон с петакс к5. надоело то, что к петаксу так мало всего и обязательно дорогого (объективы, вспышки и тд). Огромной разницы не вижу пока. Возможно все изменится при появлении ФШ и съемке в RAW.
Нравится:
- откидной экран и правда классная штука, особенно при моем маленьком росте
- сенсорный экран тоже оч приятен
- колесико - удобно и "по-взрослому"))

Не нравится:
- какого все такое коричневое?! Пентакс все синил, но мне сейчас эта синева кажется прохладной и благородной - на фоне коричневого, рыжего и красного, которые дает кенон.
- корпус не внушает эстетического удовольствия - большой, пластик дешевый.

Недостатки: нет кнопки ББ, автоматические варианты ББ все коричневые!!!, тяжелый и большой, на ощупь какой-то не качественный

Достоинства: сенсорный экран, откидной экран

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный аппарат для увлекающихся фото давно и надолго! Верхняя ступенька любительских камер Canon. Выдает отличное фото и видео!

Недостатки: Цена на начальном этапе продаж и цена батарейной ручки :) К сожалению wi-fi не поддерживает видео.

Достоинства: Универсальность фото-видео, качественная сборка, скорость работы, wi-fi, следящий авто фокус, отличный Live View, в паре с STM объективами супер тишина и скорость фокусировки и т.д.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Не обнаружила.

Достоинства: После моей мыльницы 550d конечно он бомба! Вчера только подучила и ненарадуюсь! Все нравиться! Качественные фотки. И наличие Wi-Fi радует!

Опыт использования: менее месяца

снимаю видео. Для фото в последних моделях разницы нет. Долго юзал 600д. за 2 года ушатать не смог, но не хватало автофокуса в видео. в 650д а/ф не понравился. 700д лучше, но решил взять 70д, расчитывая, что он надежнее, т.к. улетал на необитаемые острова. через месяц фотик заглючил. Снимать таймлапс звездного неба тоже проблема из-за обламывающих битых пикселей, которые - не брак. У кого сервис под боком - каемера хорошая - рекомендую!
Вот доказательства моих слов:

битые пиксели тоже могу выложить, но это видно при хорошем разрешеии, а у меня пока спутниковый и очччень дорогой инет!

Недостатки: вдвое дороже 700д и при этом ненамного лучше. ненадёжен.

Достоинства: наличие режима видео с внутрикадровым сжатием

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный аппарат, подойдёт и любителю, и профессионалу (тем, кто снимает свадьбы - в качестве второго, а тем, кто снимает предметку, студийный портрет и пр., где можно спокойно выставить свет, или не обязательна короткая выдержка, - и как первый-единственный).
Кто-то писал, что плохо фокусируется - возможно, человек купил не у официальных дилеров, и не Ростест, а Евротест, и в каком-нибудь трёхзвездочном магазине, где была самая низкая цена на Маркете. Низкие цены - это предприимчивые люди сбывают ломанные-чиненные, а то и собранные на коленке из ворованных деталей. Люди покупают этот мусор, да ещё объективы ставит не родные, и не Цейсовские, а левых производителей, подешевше, потом жалуются - ах, то, ох, сё.... Прежде, чем ругать, купите в нормальном магазине, и поставьте хороший объектив - и будет Вам счастье.
Примеры снимков на этот аппарат можете найти на моей страничке в Фейсбуке, аватар тот же, либо в моём фотоблоге, ищется Яндексом по запросу `николай ефремов фотоблог`. практически всё снимаю на него уже два года.

Недостатки: - Любит свет, без него даёт шум, поэтому если лень работать с шумодавами, нельзя ставить ISO больше 400. При 6400 не помогают и шумодавы;
- Так же, как все другие аппараты, и Кэнон, и других производителей, кофе не варит, пол не пылесосит, кнопки "Шедевр" нет, приходится работать головой и руками, чтобы получить хороший кадр.

Достоинства: Современная зеркалка с кучей полезных прибабахов:
- сенсорный поворотный экран;
- Wi-Fi;
- диоптрийный корректор;
- аппарат быстро включается - повернул рычажок и сразу можно снимать;
- быстро и хорошо фокусируется - нажимаешь кнопку без задержки на середине, сразу, - он всё отлично цепляет;
- емкий аккумулятор, хватает надолго;
- отличный выбор настроек, режимов и пр. например, мне удобно, что ставя RAW+JPEG, по каждому формату можно отдельно выбрать качество. У меня стоит RAW самого высокого качества, а JPEG - качества S2 (1920х1280), как превью, достаточно, чтобы рассмотреть, а диск загромождает меньше, чем когда выбираешь только общее качество, как у многих производителей, когда ставишь RAW наилучшего качества и получаешь в подарок жипеги по 20-30 МВ;
- много разных других полезных наворотов;
- отличная цветопередача - снимаю картины со шкалами, и практически не приходится поправлять, передаёт цвет один к одному;
- приемлемая цена.

Опыт использования: более года