Canon EF 40mm f/2.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи"....чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом....как то так незаметно....со временем....но именно он а не 70-200.Есть много другой оптики....И Сигма и Самьянг...и Кэнон....и Тамрон....но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году.....сейчас он стоит под 10.....но он стоит свих денег...поверьте ..... Вот ссылка на фото.... "Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива....но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.

Достоинства: Цвет, Резкость, Глубина,Объем, Низкая цена для этого стекла.

Опыт использования: более года

Для любителя за счет сочетания цены и оптических характеристик - практически мастхэв, если вы не категорический поклонник портретной съемки. Вскоре вытеснит из бюджетной ниши пристарелый 50 f/1,8, который я в своем случае продал после покупки сороковника.

Недостатки: Удалось выявить 2:
1. Небесшумен, как ожидалось. При быстрой наводке на резкость отчетливо гудит как в ручном режиме, так и в автоматическом. Так что из преимуществ STM здесь только половина - плавность. Ручная фокусировка - не ручная, а электрическим приводом. В этом, кстати, он уступает даже куда менее современным объективам. У тех в ручном режиме можно легко снимать видео, если приноровится, фокусировки не слышно. У этого звук все равно будет.
2. Выдвигающийся хобот хлипкий. Один раз чем-то нажал на него в сумке в сложенном состоянии, видимо. Достаю, а фокусировка не работает. И это на второй день после покупки. Но рискнул, нацепил крышку обратно и легонько за нее потянул. И, О ЧУДО!!! все заработало! Видимо хобот от нажима сдвинулся в мертвую зону мотора или его подклинило. С тех пор все ОК.

Скорее особенности - классические лицевые портреты не снять - круглит физиономию. А при ростовых портретах не сильно выражена малая ГРИП даже на 2,8. Бленду можно использовать только резьбовую, так что предохранить хобот от повреждений будет непросто.

Достоинства: Картинка хороша, хотя иногда заужает динамический диапазон. На кропе (у меня 600d) почти штатник по фокусному расстоянию. Им можно снять 90% сюжетов. Все резко уже с 2,8.
Достаточно устойчив к зайцам.
Компактность и легкость - влезет в любую сумку; даже за габариты компактных камер почти не выставляется.
Конечно же цена!

Но! Для видео подходит плохо, если в нем важен звук. См. недостатки

Опыт использования: несколько месяцев

В помещение светосилы хватает.
Портреты по пояс- фон размывает отлично, полный рост размывает слегка. Фотографии отличные.
Макросъёмка не очень крохотных объектов тоже супер.
Понравился больше чем 50мм 1.8
Рекомендую.

Недостатки: За такие деньги считаю их нет.

Достоинства: Уже чёткое изображение на диафрагме 2.8
Автофокус работает на отлично.
Надежная конструкция.
40мм на кроп уже неплохо- проще чем 50мм.

Опыт использования: несколько месяцев

Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким образом бокэ получается ровненькое, приятное:)

Решил написать отзыв, так как заметил необычный эффект, который до сих пор не наблюдал. У объектива 7-лепестковая диафрагма, однако на ночных фотографиях он рисует прекрасные, симметричные 14-лучевые звёзды. Может у кого-то есть идеи отчего так получается?

Недостатки: Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.

Достоинства: Цена, светосила.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: маленький ))

Достоинства: Отличный объектив, картинка резкая, контрастная.... Почти L-ка )))

Опыт использования: менее месяца

Покупала как штатный на кроп, всем довольна, пока. Фотографировала и лошадей, и панорамы, и архитектуру, и портреты. Отлично показал себя при слабом освещении.
Вот примеры:

не обнаружила.

Достоинства: 1. маленький вес - сумка с фотиком не оттягивает плечо к концу дня, да и просто приятно держать в руках - не тянет вперед.
2. резкий, автофокус промазывает крайне редко.
3. светосила - очень хорошо справляется в условиях недостаточного освещения.
4. 40mm по сравнению с 50 (да на кропе) влезает в кадр больше, а в помещении даже такой запас может быть решающим.
5. конструктив. очень плотно сел, не сосет пыль. При фокусировке выдвигается совсем немного и никаких опасений этот микро "хоботок" не вызывает. Хлипким этот объектив точно не назовешь.
6. Картинка яркая, сочная.

Опыт использования: несколько месяцев

Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т.п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.

Недостатки: Вначале очень тяжко ходил при ручной фокусировке при видеосъемке, но постепенно движок разрабатывается. Для видео не идеален, но неплох.

Достоинства: Небольшой размер, минимальный вес, приемлемая резкость, точность автофокуса, отличная цветопередача в условиях естественного освещения и при импульсном свете, отсутствие сферических искажений

Опыт использования: более года

Снимаю на 50D, ношу с собой всегда. Купил для него универсальную резиновую бленду на 52 мм, пришлось удлинить тубус оправкой от фильтра на 5 мм - иначе бленда не складывалась нормально. Габариты чуть увеличились, но это не вопрос. И, да, крышку пришлось купить новую, более удобную, ухватистую.

Они (возможно) проявятся на полном кадре.

Достоинства: На кропе картинка L-класса, масса и габариты очень приятно удивляют.

Опыт использования: несколько месяцев

Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d.
кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже.
поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!

Недостатки: та такую цену, их просто нет.

Достоинства: Цена
Легкий
Красивое боке
Качественная сборка

Опыт использования: несколько месяцев

Суперштатник (для ФФ).Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования.Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно).У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а  это самое главное.P.S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна  - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.

Недостатки: Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки  б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться. Радует, что фокусируется тем не менее точно.Конструктив хрупкий - нужно относиться к объекту очень бережно. Почти уверен, что любой ремонт будет стоить столько же, сколько и сам объектив.При фокусировке выезжает хобот, как у 50mm/1.4 - то есть нужно покупать бленду, иначе легким ударом по хоботу можно убить объектив (полагаю).

Достоинства: Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке

Опыт использования: менее месяца