Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы

Покупала на кроп с перспективой на M3. Купила через известный интернет-магазин, хотя было страшновато, но сказали, если что, то можно вернуть. Просто для начала надо идти в магазин с ноутбуком, чтобы скинуть и как следует рассмотреть. Все было хорошо (автофокус не промахивался, быстро фокусировался даже в сложных условиях), но через пару месяцев я сама случайно угробила его. Пошла в магазин покупать 2-ой такой же объектив, т.к. альтернативы ни по цене, ни по светосиле, ни по фокусным расстояниям не нашла. 2-й экземпляр оказался просто ужасен. Сразу не проверила (не взяла с собой ноут, расслабилась так сказать, поверила в качество магазина). На 2.8 полностью размытые кадры и со штатива, и при хорошем освещении. Но! что странно примерно из 20-ти кадров один да получится резким (не нашла никакого логического объяснения этому). Решила еще поюзать, подумала, что может мой кроп заартачился (хотя первый экземпляр вел себя шикарно). В общем примерно через месяц после покупки я не выдержала и отнесла его назад в магазин, т.к. время упустила возврат мне не дали (да я и не хотела), предложили гарантийный ремонт. Я согласилась. Но через неделю мне сообщили, что объектив настолько плох, что ремонту не подлежит и мне вернут деньги. Этот ответ меня и обрадовал, и огорчил, потому что обмена мне не предложили. Все это буквоедство я пишу чтобы доказать, что объектив не мылит на открытой дырке, как тут пишет половина пользователей. У кого мылит - это брак, а не недостаток. А это большая разница! Идите и возвращайте. И не важно кроп у вас или ФФ. Мой экземпляр мне даже юстировать не стали, хотя на прикрытой дырке он хорошо фотал, но мне до зарезу нужна светосила (фотаю в темных помещениях при смешанных источниках света).

Недостатки: Раз на раз не приходится, попадаются косячные. Друг фотограф сказал, что у него пластмассовые стекла и зимой они у него помутнели, пришлось выкинуть :( Но это его мнение, я зимой нормально фотала, специально в морозы 35 градусные ходила (только потом про пластик услышала историю, а то бы не рискнула). Мы живем в Новосибирске, зима была очень холодной, мой первый экземпляр выдержал.

Достоинства: цена, светосила на всех фокусных расстояниях! (такие аналоги очень дорогие), 17-50 (отлично подходит для съемки в темных и крохотных российских помещениях)

Опыт использования: несколько месяцев

Брал данный объектив на смену Киту, разница ощутима не пожалел не разу. Стоит отметить что байнет на самом деле не EF-S а EF, так что имейте ввиду. Единственное что в процессе использования понял что стоило взять другое фокусное расстояние скажем 28-75mm, т.к. много приходится снимать на максимальном конце. С мылом или другими багами выявлено пока не было. Отсутствие стабилизатора на таких фокусных расстояниях не считаю критичным и необходимым. Итог по соотношению цена качество идеальный вариант. Но знал бы все таки взял Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 из-за фокусного расстояния, а так каждому свое.

Недостатки: Не выявил.

Достоинства: Качественная сборка, наличие бленды в комплекте. Наличие кнопки блокировки хобота.

Опыт использования: несколько месяцев

Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D.
Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании.
К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8.
С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ).
Другие использованные аналоги
- Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания)
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания)
- EF 85mm f/1.8 USM
Кроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ.
Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий.
Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..

Недостатки: - Медленный АФ, но это по сравнению с USM
- АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности
- Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно
- Жужжит:)

Достоинства: - f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство)
- цепкий АФ
- объектив довольно резок
- имеет неплохое бокэ
- хороший конструктив

Опыт использования: более года

В целом если посмотреть на плюсы и минусы, объектив божественен. Стоит недорого. Для своей цены очень резкий. Наводится очень быстро и точно.
Позволяет снимать прекрасные резкие пейзажи. И быстро отрабатывать репортажку в помещениях со вспышкой, благодаря быстрому автофокусу. Для портретов конечно лучше купить именно портретик 50mm STM или 85mm USM.
Перед покупкой конечно проверяйте на бэк фронт фокус.

Недостатки: f/2.8 на 50мм не рабочая. На 50mm терпимо когда закрываешь до f/3.5
Автофокус в темноте неуверенный, елозит туда сюда, хотя так же у многих объективов, например у 85mm f/1.8 USM
Все это не минусы, а просто особенности оптической схемы, поэтому ставлю 5.

Достоинства: - Очень низкая цена
- 2,8 на всех фокусных
- Быстрый автофокус. Не USM конечно, но близко к нему.
- Такой же резкий как более дорогие зум объективы.

Опыт использования: более года

Выбирал между 15-85 и 24-105. 24-105 оказался очень узким на коротком конце( камера 7d). 15-85 оказался очень темным. В последний момент увидел в интернете этот тамрон, Пришел в магазин, одел на тушку и обалдел. Резкий( при том абсолютно на любой диафрагме, и на любом ФР), никаких фронт-бэк фокусов( хотя в тушке можно поправить), вообщем не объектив, а одно удовольствие. На сэкономленные от 15-85 деньги купил полярик Rodenstock. Вообщем я крайне доволен покупкой.
З.Ы. Друг никонист, как увидал мой объектив, сразу захотел такой-же. Были аж в 4х разных магазинах, и везде были японские(у меня китай), но либо страшное мыло на 17мм, либо сильный бэк, либо фронт, короче для никона одно недоразумение.

Недостатки: 1) Пожалуй очень шумная фокусировка, видео со звуком записывать нереально
2) ХА, но это излечимо в лайтруме

Достоинства: 1) Цветопередача
2) Постоянная светосила
3) Как ни странно конструктив
4) Не тяжелый
5) Приятное боке

Опыт использования: менее месяца

Неплохой светосильный штатник !2.8 рабочая...но в основном снимаю на ф4 .Неплохие портреты делать можно на 50мм.резкость начинается с ф4 как бритва. на 17мм снимать не рекомендую...мылит..на 24 все норм!Вообщем гораздо лучше кита 18-55. что по резкости что по цветам.Подойдет для тех кто ищет штатник с 2.8 и у кого на эльки не хватает)))этот само то! цену оправдывает. Фотки тестовые вот это саммые первые без обработки. Вот еще но с обработкой -мылит на широком угле
-цвета не очень...приходиться править..холодные какие то
-кольцо зума тугое
-про стаб писать не буду, он в любом объективе не помешает
-ставлю ему 4 вообщем, достойный объектив.

Достоинства: -качество изготовления(хорошо собран, все четко подогнано)
-диафрагма 2.8 рабочая
-неплохое бокэ на 2.8
-весьма легок
-бленда в комплекте
-резкость неплохая
-цена
-афтофокус неплох...точен но иногда мажет все же. да и не сказал бы что медленный.

Опыт использования: несколько месяцев

Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 3.5-5.6

1. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля....
2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика....
3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются...
4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно!
5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!

Недостатки: Медленный автофокус.

Достоинства: 1. Хороший конструктив.
2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях.
3. Довольно точная фокусировка

Опыт использования: менее месяца

Отличное стекло. Резкость и цветопередача в отличии от кита изумительная. Идеально подходит в качестве штатного объектива. До этого пользовался Canon EF 50 mm f/1.8 II в качестве портретника, после покупки данного объектива его закинул в дальний угол, по цветопередачи он ничем не отличается, за то промахов в разы меньше.
Крышку объектива с надетой блендой одевать неудобно, пока не поставил светофильтр получалось не с первого раза.
Цена дороговата, но своих денег объектив стоит.
Выбирал объектив с мишенью в магазине-выбрал со второго раза, первый сильно фронтил, Хотел с начала в интернет магазине брать на 2500 дешевле, не пожалел, сколько было бы проблем с заменой. Сервисных центров по юстировке у нас нет.

Недостатки: Цена

Достоинства: Светосила, резкость

Опыт использования: менее месяца

Покупал сие объектив как штатный. После кита качество изображения просто не узнать, с уклоном в позитив. Лично меня качество снимков за такие деньги устраивает, судить Вам. Первые впечатления от его использования были немного мрачные, но исправив кривизну своих рук я к нему привык. Накупил насадок - полярики, nd фильтры - фотографии стали еще лучше. Для любителей с желанием превратить свой зеркало-мыльный "кит" в более почетный фотоаппарат - самое то.

Собственно знаменатель при использовании 450 d, все файлы исходники, просьба НЕ комментировать, не за этим показываю работы.

салют со штатива на длинной выдержке без светофильтров

с использованием полярика на широком угле

ночная

Бокэ, цветопередача

Бокэ, полярик

Итого: Учитывая среднее качество "конструктива" и на мой скромный взгляд хорошее качество изображения - потраченных денег не жаль. Планирую что года 2 он прослужит верой и правдой.

Недостатки: Отсутствие стаба, нет ультразвукового ( но не медленный ) фокусные конечно хотелось бы 15-85 с такой светосилой, но это я уже придираюсь. Немного мыльноват на широком угле, но немного! Пылесосит, хотя использовался мало - надо сразу покупать защитный фильтр, не жалейте на это - это немного спасет...!

Достоинства: Светосила, красивое бокэ, быстрота, относительно удобные фокусные - от широкого до портретника, компактность, цветопередача, цена. Бленда в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

Цель была заменить китовый на Canon 1000D, тем более, что у меня была версия без стаба. То как Тамрон резок на f\2.8, на Кеноне не было такой резкости и при f\8. Сравнивать их даже нет смысла. Тамрон шустрый, хорошо фокусируется, снимал на рок-концерте - тьма хоть глаз выколи - фокусируется точно в цель. (кенон жужал туда-сюда). Резкий, хорошая цветопередача. Фронт\бэк фокус при покупке проверял на 2 экземплярах, оба показали отличные результаты. У кого желтит, или проблемы с фокусом - это просто неудачный экземпляр.

Недостатки: Пока не выявлены

Достоинства: 1.Цена
2. Светосила (у меня с 3.2 резок)
3. Резкость (как в центре, так и по всему полю)
4. Не желтит, не хроматит
5. Бленда в комплекте
6. Японец

Опыт использования: менее месяца