Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.

Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле.

Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина.

Недостатки: 1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150)
2)Светофильтры 72мм чуть дороже.
3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься.
4)Дороговат

Достоинства: 0)Резкость и ШУ
1)USM шустрее некуда)
2)Конструктив прочный, ронял на асфальт...
3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности
4)Ft to M (для видео просто незаменим)
5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош

Опыт использования: несколько месяцев

Идёт как китовый к 7D, но вполне пойдёт и на 60D и на 600D. Мне он очень понравился, использую с 7D и придраться даже не к чему. 15-85 хороший штатник, и пейзажи можно поснимать, и даже репортаж.
Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает.
Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп

Недостатки: Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом.

Достоинства: 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11.
3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут.
4. Быстрая скорость фокусировки.
5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет.
Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны.
Примеры фото:


style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: несколько месяцев

Для репортажки USM и стаб работают на уровне самой шустрой L-ки. Использую на 7D с батарейным блоком, что позволяет на серии строчить словно пулемет. Рисунок плоский, пластиковый (чего еще хотеть от автофокуса). Бленду стоит брать только японскую с бархоткой. Резкость достойная, виньеток и лишнего мыла нет. На фокусном 15 есть небольшая бочка, но в лайтруме спокойно правится. Многие пишут про избыточный вес - вы не снимали на Carl Zeizz Sonnar 2.8/180mm с рук, который весит 1.5 кг и еще по этому поводу возмущаетесь. Если хотите снимать портреты и требовать супер рисунок - это уже старые немецкие мануальные фиксы Carl Zeiss и Meyer Optic Gorliz.

Недостатки: К большому сожалению не пыле-влаго защищенный и использовать можно только на кропах.

Достоинства: Очень шустрый и достойный объектив.

Опыт использования: более года

Нормально пережил падения, песочный пляж и купание (без погружения) в Индийском океане.
Покупайте сразу хороший полярик! Тогда объектив становится волшебным.
Для меня оказался идеален в комплексе с фиксом 40mm.

Недостатки: Ездит хобот
Немного тяжеловат для штатника, но если в него влюбится, можно и потаскать.

Достоинства: Хорошая резкость
Очень достойная картинка
И как ширик, и как портретник одинаково хорош, фокусный диапазон - то что нужно
Приятный на ощупь
Вполне самодостаточен для дальнего путешествия
Отличный подарок для новичка

Опыт использования: более года

При хорошем освещении, диафрагме 6,3,камера 50D,не целясь (без пред нажатия кнопке затвора) получались очень резкие кадры. С объективом 17-85 таких снимков (при точно таких же условиях)не получал.
Покупкой пока доволен,но испытания продолжаются - ждем хорошей солнечной погоды.

Недостатки: Для меня пока что только один, ИСКАЖЕНИЯ на широком угле.

Достоинства: Резкий,цепкий авто фокус,хорошая цветопередача,самопроизвольно не выезжающий хобот, не очень тяжелый и не большой размер.

Опыт использования: менее месяца

✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей.

✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель.

✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было круто снимать узкие улочки в лиссабоне: и то, 2-3 кадра. иначе скучно! портреты на 85мм? да, но не лучше ли купить фикс 85/1.8 за 11 кусков. да, универсальность, но б/у 18-55 можно найти за 1500 на авито.

✎ зачем я пишу этот отзыв? это скорее совет подумать: а чем он конкретно лучше кита? да, кадры более резкие, но стоит ли это 20 кусков? никто и не спорит, что он более резок кита. но я печатаю 15х10см, а не на А3. цветопередача? чуть более сочная картинка, но лично я хочу снимать в raw и проводить цветокоррекцию при постобработке.

✎ итог: только вопрос денег. если есть 20 штук, то не парьтесь и меняйте кит на это стекло. но чудес не ждите. фото как фото. я бы купил такой объектив за 8000. 18000 я не желаю отдавать.

✎ лично я продал и купил за 7000 четыре мануальный объектива м42 и экспериментирую.

☞ Это только мое мнение, я лишь поднял вопрос экономии средств.

☞ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ: никого не слушайте ;)

Недостатки: - дорогие фильтры 72мм
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит

Достоинства: + стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор

Опыт использования: несколько месяцев

без него или куда более дорогих линз покупать 550д либо 7д смысла нет!

Недостатки: хром абберац которые впрочем устраняются оним нажатием во многих редакторах

Достоинства: единственный объектив для новых кропнутых матриц 18млн

Опыт использования: несколько месяцев

Разочарован.

Недостатки: Возможно мне попался такой экземпляр (покупал с рук, шёл в комплекте к 7, производство тайланд) - отвратительная резкость объектива (подходит только для портретной съёмки) , сильная хроматическая аберрация.

Достоинства: Малый вес при столь широком диапазоне зума. Можно пользоваться кольцом ручной фокусировки не переключаясь с автфокусировки.

Опыт использования: несколько месяцев

Юзаю уже достаточно давно с 500D. Объектив обладает шикарнейшими фокусными с точки зрения моих требований - в путешествиях (вообщем в репортаже) незаменим ...Пробовал ходить с 2мя объективами - на замену во время экскурсий просто нет времени - все уже ушли, а ты стоишь объективы меняешь. Теперь с 15-85 хожу и не нарадуюсь. Разница 15мм с 18 - огромна. Влезает 99% того, что мне бы хотелось чтобы влезло. Не знаю у кого как, а у меня хобот не выезжает даже если объектив трясти. И вообще конструктив таков, что из рук его выпускать не хочется. По сравнению с ним 28-135 (был у меня и такой) - старая рухлядь (впрочем он и дешевле в 2 раза).
Этому объективу и скажем еще б светосилу постоянную - скажем хотя бы 4 и была бы роскошная замена 24-105 эльке для кропа. Объектив очень резкий, делает неплохое размытие при портретах, у него прекрасная цветопередача.
Главный недостаток это виньетирование (причем порой очень сильное) на открытой диафрагме при использовании широкоугольных положений - прям беда просто, во всяком случае у меня. А по мелочи - большой диаметр светофильтра - 72мм, полярик обошелся почти в 100 баксов...
Для тех, кого не устраивает 18-55, хочется побольше качества и универсальности и есть 25 штук - лучшего объектива не придумаешь. Я вообще считаю, что на данный момент из не L серии этот объектив лучший для кропа. Сам разорился, но еще ни минуты не пожалел ни об одной копейке потраченной на это стекло ибо оно дарит уйму позитива в использовании.

Опыт использования: более года

При покупке была поставлена задача найти относительно недорогой и универсальный зум-объектив, сравнивались 18-135, 17-85 и 15-85. Два первых показались пластиковыми погремушками, и тестовые снимки мне не очень понравились. Взял этот и не жалею, а заменить его имеет смысл уже на фуллфрейм с набором светосильных фиксов :)

Недостатки: Относительно тяжеловат, виньетирование и небольшие искажения, легко правящиеся предустановкой в Лайтруме.

Достоинства: Удобный, качественно собранный и вполне универсальный в качестве штатника на 60D. Вроде как единственный не L-объектив, который полностью разрешает матрицу и позволяет чувствовать себя уверенно на большом диапазоне ФР. Проблем с пылью нет, хотя используется стекло более полугода и достаточно активно.

Опыт использования: несколько месяцев