Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Ему бы L-исполнение (без выезжающего хобота) и ФР можно бы увеличить до 105 мм (получился бы эдакий аналог никоновского 18-105), так как 85 мм иногда не хватает

Недостатки: Иногда выезжает хобот; светосила переменная

Достоинства: Качество получаемых с помощью него снимков. Сравнивал с Canon 50 1.8, по резкости почти не уступает, фон только моют по-разному. Фокусируется шустро. Почти не хроматит. Брал б.у., уже с блендой и защитным фильтром. Снимаю им как в студии, так и на улице, фикс теперь лежит без дела.

Опыт использования: более года

Пользуюсь уже лет 5, очень доволен, использую в связке с Canon 500d. До этого пользовался китом 18-55. Разница между ними ощутимая. резкость на 100% очень радует, теперь в редакторе не нужно ее "увеличивать". Диапазон фокусных самое оно для съемок в путешествиях(мне как раз не хватало как в одну так и в другую сторону). Стабилизатор творит чудеса (по сравнению с китовым объективом).
Когда выбирал долго присматривался к моделям 10-22 и 18-85 от Кенона. Пересмотрел много обзоров и картинок в сети. по резкости и диапазону фокусных расстояний равных ему не было на момент покупки.
Главное при покупке выбирать хороший экземпляр из нескольких, мне попалось 2 , один из них был мыльноват, обязательно проводите тесты на резкость перед покупкой. Китайская сборка бывает очень разной, можно наткнуться на брак а можно и на очень крутой экземпляр!

Недостатки: 1.Со временем начинает выдвигаться объектив самопроизвольно( если направлен к земле)
2. Дороговат

Достоинства: Очень хорошая картинка, диапазон фокусных для меня то, что нужно для кропа.

Опыт использования: более года

Это чудо техники от Canon мылило левый нижний угол, но эффект проявлялся не всегда, а только на фокусных расстояниях от 15 до 35мм, причем на любом значении диафрагмы. Но самое интересно, что не на всех кадрах. В общем, какой-то плавающий дефект. Я обратился в сервис, они сказали "хоть все в пределах допуска фирмы Canon, но мы его немного подрегулировали". В итоге я только потерял время, потому что ничего они не подрегулировали и все осталось в "допусках". Ну в общем мне такие "допуски" никак не нравятся. Кстати, скажу, что ни один объектив фирмы Canon у меня небыл идеальным (у меня их было несколько, в том числе фиксы и даже одна L-ка). Кто-то может сказать что я не умею фотографировать, что нужно не косяки высматривать, а делать шедевры. Но я хочу чтобы шедевры получались техникой, которую любишь. Но это уже лирика. После понимания отношения этой фирмы к своим изделиям я продал все объективы и тушку и перешел на другую систему.

Недостатки: Этот объектив мылил левый нижний угол на ФР 15-35 на любых диафрагмах.

Достоинства: Типа по параметрам на бумаге все круто, стаб и удобные фр.

Опыт использования: несколько месяцев

Покупался на EOS 70D. После фикса 50 1,4 мм хотелось простора в фокусных расстояних, к слову, он ознакомиться с новым фотоаппаратом толком не давал, ножками ходить, конечно, не сложно, но набежало очень много "но" в процессе эксплуатации. 15-85 идеален, никакой ужасной бочки нет и в помине, в комнате снимаю людей и никто не расплющивается, в машине тоже подвластен практически весь салон, на улице вообще красота - я будто новое зрение обрел и тяжесть этого комплекта не смущает совершенно... Такая вполне себе приятная ноша, хобот не вываливается (надеюсь и не будет!), крепенький, ничего не болтается, болтик к болтику, стеклышко к стеклышку все как надо. Картинка, кстати, ничуть не хуже фикса, приятное боке, фокусировка четкая, в помещении и в погоне за детьми пользуюсь вспышкой. Покупался за 19000. Доволен на миллион процентов!

Недостатки: не обнаружено

Достоинства: универсальный, картинка четкая, прорисованная, качественная, дорогая

Опыт использования: несколько месяцев

Характер нерезкости по краям обусловлен не только хроматизмом, но и прочими аберрациями, не исправляющимися в RAW конверторе DPP.
На равных фокусных 55-85мм (на диафрагме 5.6) с объективом Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, оный превосходит в резкости 15-85 по краям в раза в 2. По центру же у них паритет.
Кстатьи - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (на 55мм) по краю превосходит даже
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM !
Можете в меня бросаться, но это всё печальный факт.
До этого был Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, его продал, т.к. нужен был широкий угол для отпуска. Так что сравнить есть с чем.
Так что его имеет смысл брать если нужен широкий угол, а так лучше взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - дешевле раза в 2, а качество практически такое же.
Да, ещё резкость по углам от диафрагмы почти не зависит!

Недостатки: Нерезкий по краям, хроматит как на 15-20 мм, так и 70-85мм.
Завышенная цена!

Достоинства: Контрастный объектив, резкий по центру. Более-менее широкий диапазон фокусных.

Опыт использования: менее месяца

Очень доволен покупкой. Сравнивал с эльками и не нашел принципиального отличия в картинках. За свою цену отличный объектив.

Недостатки: Относительно тяжелый. Диаметр фильтра 72 мм - многовато. На тушке 550D получается громоздко, и перевешивает вперёд.

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний очень удобный. Использую как универсальный тревел-зум.
Достаточно резкий по всему кадру почти во всем диапазоне фокусных.
Быстрый точный фокус. После Кэнон 50 1.8 просто сказка.
Светосилы хватает. Ну правда хватает, хотя не верилось.

Опыт использования: несколько месяцев

в целом очень удачный объектив прежде всего за счет свой универсальности. я снимал на него и прекрасные пейзажи, и репортаж, и портрет, и типа макро. для пейзажа основной косяк это нерезкие углы на 15-16мм, от примерно 18мм они намного лучше, но это видно на большой печати или при 100% просмотре. также на широком углу есть небольшая бочка и ХА, но они правятся профилем в ФШ почти без остатка. цвета хорошие, но не идеальные, по сравнению с хорошими элечными цветами требуют небольшой правки. контраст отличный, и позволяет шарпить почти не заметно. у меня было три экземпляра, и каждый из них немного замыливал правый край. не знаю, мне ли так везло, или это косяк с оптической схемой, но это факт, три экземпляра были у меня в сумме на протяжении двух лет.

на длинном конце мне всегда нравились с него портреты, и не смотря на совсем не портретную диафрагму, на ф5.6 было вполне приятное дорогое боке, без всяких шестиугольников и бубликов, резкость на длинном конце сохранялась отличная, хоть и мягче, чем на коротком. на 85мм также интересно снимать объекты с МДФ, приятное боке и приличная резкость в центре, для цветочков в самый раз.

конструктив хоть и с выползающим хоботом, но получше, чем у 24-105L, и в отличие от последнего у 15-85 хобот не вываливался при наклоне вниз через полгода использования. объектив я не топил, но один раз уронил на камни, и кроме небольшой царапины с ним ничего не произошло, значит крепкий. ну и после многих месяцев работы в жестких полевых условиях работа объектива ни по каким параметрам не ухудшилась, не считая нескольких не влияющих пылинок.

однако в целом, по всем характеристикам (аф, резкость, искажения, конструктив) объектив я считаю одним из лучших на кроп! если есть стекла лучше в чем то, то в целом они будут все же проигрывать. кроме кенон 17-55/2.8, который лучше не только за счет светосилы, а за счет более равномерной резкости по всему полю кадра, хотя и с много большими ХА, менее точным аф, немного большим весом и приличной ценой.

Недостатки: на коротком конце часто подмыливает углы и иногда весь правый край, причем на всех диафрагмах.

Достоинства: отличная резкость для кропа и очень удобный диапазон фокусных для репортажа, легкий, в меру быстрый, в нормальных световых условиях аф не промахивался, стабилизатор держит отлично, рекорд 2 секунды с рук без смаза.

Опыт использования: более года

Покупал в 2010 за 28500. Даже для этой цены покупка полностью себя оправдала. Юзаю с 550D. Примеры фоток тут: 1. При непараллельном положении относительно земли объектив ммм... самопроизвольно меняет фокусное расстояние) вываливается хобот короче)
2. Фильтры дороговаты

Достоинства: 1. Широкий! Разница между 15мм и теми же китовыми 18мм огромна! С покупкой этого объектива о ширике можно и не думать больше в принципе. Этого угла вам вполне хватит.
2. Резкий. Действительно резкий. Хотя сравнивая с китом от 550D разницы особо и не заметил (говорят, Кэнон и 18-55 научились делать))

Опыт использования: более года

В турпоездках пользовался китовым 18-55, не хватало его ни на зуме, ни, тем более, на широком угле (зафоткать среднестатистическую европейскую ратушу или церковь на тесной площади - всегда проблема). Теперь, как новый мир открылся. По всем параметрам бьет кита. Бочка вполне терпимая даже на 15 мм. Хрома практически нет. Виньетка почти неразличима. Понятно, что это не фикс, но в том-то и прелесть.
Один минус - тяжеловат.

Недостатки: тяжелым кажется после китового пластика

Достоинства: Добротно сделанная, очень удобная универсальная штуковина для туриста.

Опыт использования: менее месяца

Покупал для фотоаппарата Canon 550D как универсальный объектив вместо китового Canon 18-55. Получил что хотел, и широкий угол и зум, почти в два раза больший, чем у кита. Скорость наведения на резкость и сама резкость не отличаются от китового Canon 18-55, по сути 700 с лишним долларов только за бОльшую разницу фокусных расстояний. Ах да, еще не жужжит моторчик. С другой стороны, дешевле с такими характеристиками объективов нет. Так как всё это знал ещё до покупки, то могу сказать, что покупкой удовлетворён.

Недостатки: Очень тяжелый и весьма немаленький. Раньше в сумке National Geographic NG 2343 помещался фотоаппартат с китом 18-55 + портретник + зарядник. Теперь заряднику и портретнику нет там места. Под тяжестью объектива фотоаппарат свешивается вперед вися на шее. Скорее не недостаток, а плата за тяжелое (наверное качественное) стекло. Хрупким девушкам перед покупкой обязательно попробовать - вдруг покажется слишком тяжело...

Достоинства: Качество изготовления, диапазон фокусных расстояний, очень солидный внешний вид.

Опыт использования: менее месяца